商业模式s

2024年，Netflix再次宣布涨价。标准套餐从15.49美元涨到16.99美元，Premium套餐从19.99美元涨到22.99美元。这已经是Netflix近十年来的第六次涨价。 按常理说，涨价会流失用户。但Netflix的用户数不仅没降，反而在涨价后继续增长。2024年Q3，Netflix全球付费用户达到了2.8亿，同比增长15%。 为什么Netflix能「涨价不掉粉」？而其他流媒体平台（比如Disney+、Max）一涨价就掉粉？ 答案在于一个东西：定价权。 而定价权，来自于不可替代性。 定价权的三个来源 1. 独家内容：用户「不得不」付费 Netflix每年在内容上投入约170亿美元，制作了海量的独家内容。从《怪奇物语》到《鱿鱼游戏》，从《王冠》到《星期三》，这些内容只在Netflix上能看到。 一个用户取消Netflix订阅的代价，不是「每个月省了15美元」，而是「失去了看《鱿鱼游戏》第二季的权利」。后者比前者痛苦得多。 这就是「行为经济学」中的「损失厌恶」——人们对失去的恐惧，远大于对获得的渴望。Netflix的独家内容，就是在制造「失去的恐惧」。 2. 内容密度：永远有下一部值得看 Netflix的另一个秘密是「内容密度」。它的算法确保每个用户的主页上，永远有至少3部「你可能会喜欢」的内容。这意味着用户永远不会觉得「看完这部剧就没什么可看的了」。 这种「内容永不枯竭」的体验，让Netflix的订阅从一个「可选消费」变成了「必需品」。用户不会因为「这个月没什么好看的」而取消订阅，因为他们知道，下个月一定会有新内容。 对比一下Disney+：Disney+的内容库以漫威、星球大战、迪士尼动画为主，虽然质量高，但品类单一。用户看完《曼达洛人》之后，可能觉得「没什么可看的了」，就取消了订阅。 3. 无广告体验：用户愿意为「不被打扰」付费 Netflix的含广告套餐每月6.99美元，标准套餐15.49美元。两者之间的价差超过一倍，但绝大多数用户选择了标准套餐。 为什么？因为用户愿意为「不被打扰」付费。在信息过载的时代，「注意力」是最稀缺的资源。用户宁愿多花8美元，也不愿意在追剧的时候被广告打断。 这种「为注意力付费」的意愿，是Netflix定价权的基本盘。只要Netflix的内容足够好，用户就愿意付溢价来获得无广告的体验。 为什么其他流媒体学不会？ Disney+、Max、Paramount+、Peacock……这些流媒体平台的共同问题是：内容不够多，不够独家，不够密。 一个用户同时订阅3-4个流媒体平台，每个月的支出已经接近传统有线电视的费用。用户开始「骑墙」：这个月在Netflix追剧，下个月取消订阅去Disney+看漫威，再下个月去Max看《龙之家族》。 这种「订阅跳蚤」行为，说明了一个问题：除了Netflix，其他流媒体平台都没有足够的「不可替代性」。 用户可以在多个平台之间切换，但Netflix是「必须保持订阅」的，因为永远有下一部值得看的内容。 定价权的终极公式 Netflix的定价权，可以用一个简单的公式来概括： 定价权 = 不可替代性 / 替代品的可得性 不可替代性越高（独家内容越多），定价权越强 替代品越多越便宜（竞品越多），定价权越弱 Netflix的厉害之处在于，它在这两个维度上都做到了极致：独家内容多到「不可替代」，替代品（其他流媒体）被它用内容密度碾压。 结尾 2026年，流媒体战争已经进入了「终局阶段」。Netflix是唯一的赢家，其他玩家都在挣扎。Disney+在亏损，Max在裁员，Paramount+在寻找买家。 Netflix赢在哪里？不是技术，不是算法，不是商业模式。而是「内容」——那些让用户「不得不看」的内容。 定价权的本质，不是「你能收多少钱」，而是「用户除了你，还有没有别的选择」。当用户没有选择的时候，你就有定价权。Netflix用了20年，建立了一个「用户没有选择」的内容帝国。 这就是涨价而不掉粉的终极秘密。