2026年，全球脑机接口的舆论中心仍然在美国——Neuralink的马斯克、Synchron的Thomas Oxley、Blackrock Neurotech的Marcus Gerhardt。但在「水面之下」，中国的BCI研究正在以惊人的速度追赶。
中国「脑计划」（科技创新2030——「脑科学与类脑研究」重大项目）自2021年启动，总投资约500亿元人民币。2026年，脑计划中的「脑机接口」专项正在产出实质性的成果。
北京「北脑」：从「脑科学」到「脑机融合」
北京脑科学与类脑研究中心（简称「北脑」）是中国脑计划的核心机构之一。北脑的研究方向是「脑机融合」——将大脑与机器「深度融合」，实现双向的信息交换。
2026年，北脑的突破性成果包括：
高通量柔性电极阵列。 北脑开发了一种「柔性电极」技术——电极不是刚性的金属针，而是柔性的聚合物薄膜，可以贴合大脑皮层的曲面。这种柔性电极比Neuralink的「threads」更柔软，植入对大脑的损伤更小。2026年，北脑在猕猴实验中，使用柔性电极阵列记录了超过3000个神经元的活动，持续了超过12个月，电极信号质量没有显著下降。
双向脑机接口。 北脑的「双向BCI」不仅「读取」大脑信号，还「写入」大脑信号——通过电刺激向大脑皮层传递信息。在猕猴实验中，北脑的团队实现了「触觉反馈」——猕猴用BCI控制机械臂抓取物体时，BCI向猕猴的体感皮层发送电刺激，让猕猴「感觉」到物体。这是中国在「双向BCI」领域的首次成功。
神经疾病治疗。 北脑在帕金森病、抑郁症和癫痫的BCI治疗方面取得了进展。2026年，北脑的「闭环深部脑刺激」（Closed-loop DBS）系统已经进入临床试验——系统实时检测异常的脑电波模式，自动触发电刺激，缓解帕金森病的震颤和运动障碍。
上海「脑中心」：从「芯片」到「系统」
上海脑科学与类脑研究中心（简称「脑中心」）的研究方向更偏向「工程化」——开发BCI芯片和系统。
2026年，脑中心的突破性成果包括：
BCI专用芯片。 脑中心与华为海思合作，开发了一款「BCI专用芯片」——「海思-BCI 1.0」。这款芯片采用12nm工艺，集成了1024通道的神经信号采集、滤波和放大电路，功耗仅50mW。它比同类美国芯片（如Intan的RHD系列）功耗低50%，通道数多2倍。2026年，这款芯片已经进入量产阶段。
无线BCI系统。 基于「海思-BCI 1.0」芯片，脑中心开发了一套「全无线BCI系统」——植入式电极采集的神经信号，通过芯片处理和编码，以无线方式传输到外部设备。这套系统不需要「经皮导线」（Neuralink的N1芯片需要通过皮肤下的导线连接外部电池），降低了感染风险。2026年，这套系统在猪的实验中已经稳定运行了6个月。
非人灵长类BCI平台。 脑中心建立了一个「非人灵长类BCI实验平台」，拥有超过100只猕猴，是中国最大的BCI动物实验平台。这个平台支持「高通量电极阵列」和「光学成像」两种BCI技术路线。
中国的「举国体制」优势
中国BCI研究的一个独特优势是「举国体制」——国家集中资源，快速推进。
在脑计划的框架下，北脑和脑中心获得的研究经费，远超美国同类研究机构。北脑的年度预算约30亿元人民币，脑中心的年度预算约25亿元人民币。作为对比，美国NIH（国家卫生研究院）的BRAIN Initiative年度预算约6亿美元，需要分配给全美数百个研究机构。
更关键的是，中国的BCI研究可以在「伦理审批」上更快——中国的BCI临床试验审批周期通常为6-12个月，而美国FDA的审批周期通常为18-36个月。
中国的「举国体制」不是「万能」的，但在BCI这个需要「长期投入」和「快速推进」的领域，它有独特的优势。
中国BCI的短板
但中国BCI也有明显的短板。
第一，产业化能力不足。 中国的BCI研究在学术界很强，但将研究成果转化为产品的「产业化」能力不足。美国有Neuralink、Synchron、Blackrock Neurotech等BCI创业公司，它们有强大的工程化能力和资本市场支持。中国在BCI创业公司方面，还处于「早期阶段」。
第二，国际协作不足。 BCI是一个高度跨学科的领域，需要脑科学、电子工程、AI、材料科学等多学科协作。中国的BCI研究相对「封闭」，国际协作不如美国活跃。
第三，基础研究差距。 中国在BCI的「工程化」方面追赶很快，但在「基础研究」（如大脑的工作原理、神经编码机制）方面，与美国和欧洲仍有差距。
中国BCI的崛起，正在改变全球BCI的格局。 2026年，中国和美国正在成为BCI研究的「两极」。这场竞争，将决定谁在「脑机接口」这个下一个技术制高点上占据领先地位。